近几年，我国学术交流活动跨入繁荣期，每年举行的学术会议数以千计，与之相伴的则是学术会议泥沙俱下，偏离学术会议本义。
在网上，有学者吐槽，自己参加了一次国际学术会议，开幕式上，足足一个多小时，各国代表轮番上阵，大赞头天的晚宴菜谱，由于完全听不到与学术相关的内容，许多与会者甚至选择到外面喝咖啡。
曾有院士在接受中国青年报记者采访时感慨：如果所有在中国国内召开的 「 国际会议 」 的邀请函都接受的话，一年到头恐怕不是在会场，就是在赶往会场的路上。这些感慨的背后，是近年来学术会议的泛滥。
几年前，在某西部省举办的一场非物质文化遗产保护学术论坛上，主办方特别邀请两位 「 外国专家 」 演讲。但这两位 「 洋专家 」 的表现实在令人大跌眼镜，其中一位是当地某大学的英语外教，对论坛主题并无研究，演讲文章 「 借 」 自相识的老师；另一位 「 洋专家 」 原定下午发言，上午露脸后便不见人影。原来，这位 「 洋专家 」 一开始就要求只旁听、不发言。
国内打着国际旗号的学术会议，名字又大又空而且长得神似，但质量并不高，有人弄个项目，扛起一个旗帜，若是请来了在国外工作的中国人就可算是第二国的，再拉几个金发碧眼的人捧场，就敢冠名 「 国际学术会议 」 了。
很多学术会议开幕式，都有学会秘书长、承办大学的校长、专家委员会的领导参加。他们坐在台上，面对着大家，讲一番客套话，照完相就走了。
有一次，大会后有各种分组交流会，笔者特意赶去观摩，却发现这个分会场只剩下 10 多人，而当天的大会与会人员数以千计。
学术会议本来是讨论学术的地方，但现在国内的一些学术会议，特邀报告却特别多。实际上，常常是请一些 「 有头有面名人 」 大谈一下 「 战略 」 而已（所谓的 「 战略 」 已经谈了 N 年，还在复制大谈）。
笔者在分组讨论时提问，却发现一旦将 PPT 上的内容展开，演讲者常常支支吾吾，一问三不知，事后才明白，原来论文作者或指导老师常常不来参会，而是请一位师弟或者自己的学生代为宣读论文。
武汉一所重点大学的一位教授感慨，许多名人学者们一般在开幕式上露一面就走，不会参加后面的学术研讨。
学术会议的安排上，报告人按照是否院士、是否校长，院长，处长或者主任等身份排序，而不是按照报告的重要性、新颖性来安排。
有教授说，现在各种会议越来越多，除了少数全国性的学会主办的会议外，会议质量参差不齐：会议主题宽泛、参会人群复杂；多数人是为了旅游而来，甚至有些人决定参会与否的理由是 「 这个地方去没去过 」；会议开到最后阶段，只剩下比较老实的研究生和主办单位的听众。
特别是一些国际会议，常常是花费了提供资助会议方的许多费用（包括来回的机票，酒店住宿费和会议注册费等），但参会者仅是在会场露了一下脸，照了几张照片，作为参会的证据。其他的一切时间均在提供资助会议方的安排下，游山玩水去了。
北京市一位不愿透露姓名的老教授坦承，这几年，自己慢慢也养成了一个 「 坏毛病 」，接到邀请函一般先看会议召开的地点，「 好玩的地方是首选，反正大多数会议内容也好不到哪里去。」
有人则是出于 「 义务感 」 或 「 责任感 」 而参会，这些人或看在邀请朋友或师兄、师弟的 「 面子 」 上，而参会。
而剩下的为了发表其新的学术成果和观点的学者，却成少数人了。这样看，学术会议的学术交流功能都似乎仅占三分之一。
我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。